LED微型投影机的隐性优势：色彩亮度、亮度维持性

LED微型投影机的亮度，一直是为用户、消费者所诟病。经过4、5年的发展，便携型LED投影机的亮度指标已经足足提升了100倍左右，从2008年的10流明左右，到目前最高接近1000流明的水平。但很多消费者会问，传统灯泡投影机亮度多在2000流明以上，而这300、500流明（最多1000流明）的LED投影机能用吗？够用吗？本文，详细解析LED投影机的亮度实质，告诉你数据背后的真相！

宽色域带来的高亮度实际效果

亮度是LED投影机最重要的核心指标，也是所有投影机最重要的指标。但目前产品规格中的亮度实际只是白色（白场）亮度的指标，它无法提供关于投影机色彩再现能力的信息，而我们看到的图像绝大多数是彩色的，所以仅仅采用白场亮度来衡量一台投影机的亮度表现是很不准确的。早在几年前，日本爱普生等公司已经发现了亮度指标的这个缺陷，并提出了色彩亮度的概念。下图是两台白场亮度一样，但色域不同的投影机，其真实的色彩亮度有极大的差距。

一般的传统灯泡型投影机、LED型单片液晶投影机、液晶电视的色域范围一般在30---70%NTSC左右（见下图中的褐线区域）。时序型（CS）LED投影机的核心优势之一是宽色域，其色域范围一般在90--128%NTSC（见下图中的青线区域），是上述产品的2倍左右，连电影机也望尘莫及！仅激光投影机可以匹敌。

当然，以上优势仅仅是理论上的，我们不妨在实际中做一次真实对比。酷乐视S2是目前LED微投市场中热度最高、亮度最高的一款产品，我们选择了一台酷乐视（COOLUX）S2（约600ANSI流明）与某品牌的3LCD投影机（1080P，1300ANSI流明，使用了大约100小时，实测在1150流明左右）同时显示相同画面来做比较。

首先来看文档显示（白场为主）的表现：

先看看开灯的效果，酷乐视S2在左边（本机MP4直播该画面，处于4:3模式），3LCD在右边（下同）。酷乐视S2与这台3LCD灯泡投影机的感官亮度基本相当。

再看看关灯的效果，酷乐视S2与3LCD灯泡投影机的亮度依然不相上下（但3LCD机的颜色有点偏蓝了）。

接下来，我们再看看彩色图像：

先看看关灯的效果，酷乐视S2（左边）的色彩亮度明显胜出。画面质量也明显高出不少。

再换一个场景：酷乐视S2再次明显胜出。不仅仅是亮度，色彩、对比都有很明显的优势。

再看看开灯环境下的效果呢？这次可用天壤之别来形容酷乐视S2的绝对优势了

透过上述对比照片，我们可以看到，亮度指标比酷乐视S2高2倍的这款3LCD（灯泡）投影机，在白场（或文档模式）下，其感官亮度（接近色彩亮度的标准）与酷乐视S2相当。但在彩色图像的对比中，酷乐视S2所代表的LED微型投影机，则有着压倒性的亮度、色彩、对比度优势。

卓越的亮度及色彩保持能力：

LED投影机能长时间保持画面的色彩和亮度处于稳定状态，亮度变化曲线接近水平。 而传统投影机一般使用1500小时左右亮度就会降低到初始值的50%左右，当工作3000小时左右，亮度会低于初始值的25%以下。同时，必须注意，传统机型的光衰不仅仅因为灯泡的老化，还包括了反射镜、色轮等各光学环节的衰老，就算更换灯泡，也难以恢复到初始值的45%以上。而LED投影机根本没有这些会发生衰老的器件，在8000小时内的整机光衰一般仅在20%左右。

亮度谜题揭晓：

如此，我们可以测算出，在8000小时的有效使用周期内，一台2000流明的灯泡型投影机，其平均白场亮度在800流明左右（包括更换灯泡以后的亮度恢复值），但色彩亮度仅450流明左右（如果是DLP灯泡投影机，则可能更低），而LED机型的酷乐视S2，虽然初期亮度比不上灯泡投影机，但在8000小时的有效使用寿命内，亮度基本上没有衰减（小于20%），平均色彩亮度，大于等于500流明。如此，可以发现LED投影机在亮度上的巨大隐性优势：超越亮度2、3倍灯泡投影机的实际亮度表现能力。这一令人惊讶的结果，来自于LED投影机中，时序LED照明技术带来的超宽色域（色彩亮度）、卓越的亮度维持性（光衰小）等革命性优势。

不过我们需要注意到，目前LED微型投影机在初始亮度方面，仍然与传统的灯泡型投影机，存在一定的差距。所以需要更高初始亮度的场合，比如：高校教学、大型会议、工程显示等，眼下仍然不是LED微型投影机适宜的应用领域。LED微型投影的技术、市场仍在不断、迅速的发展之中，假以时日，其性能优势（尤其是初始亮度）必将进一步拓展，结合其卓越的便携性、节能、免维护免换灯等巨大优势，必将大大拓展未来投影机的应用领域。